|
2011. 4. 11 日本作業環境測定協会 |
| ○ |
最近、福島や関東での大気中の実効線量や野菜、水などの放射能量などが発表される中で、これら数値に惑わされ、安全上問題のない商品の買い控えや被災地域に行くことを厭うなどの行動が見られます。放射線という未知のものへの恐れからこのような行動パターンを取ってしまう人が多いと思いますが、ここで重要なのは、専門家が自覚と責任を持って正しいリスクコミュニケーションを心がけることです。 |
| ○ |
現在、東京電力福島第１原子力発電所における原子炉の管理状況は、残念ながら一進一退であり、まだ、終息に向かうと言える状況にありません。したがって、水や野菜等の放射能量や大気中の実効線量等が平常の値よりも高い状況が今後もかなりの期間続くことも考えられます。 |
|
そのような時にこそ、これ以上被災された皆様を苦しめないために、測定士の皆様も真のプロフェッショナルとしての役割を果たしていただきたいと思います。 |
| ○ |
マスコミなどで専門家のコメントを聞いていると、「平常の値より高いが理論的には健康上問題のあるレベルではない」と言い切ることがなかなかできず、「しかし、やはり避けるに越したことはない」という一句を付けてしまうことが多いように思います。このコメントは、EUなどの「予防原則」や国際放射線防護委員会（ICRP）のALARAの原則（as low as reasonably achievable）にも通じる考え方であり、誤りではありません。放射線は無用にばく露すべきではないのもその通りです。しかし、この解釈にとらわれすぎることが買い占めや風評被害への行動を生んでいると思われます。これを聞いた人は、「避けるに越したことはない」とのコメントに引きずられて、少しでも安全側の行動パターンを取るからです。 |
| ○ |
現実に買い占めや行き過ぎた風評被害を生んでいる現在の状況を考えれば、通常は許されるであろうこのような素朴な議論でなく、リスク論に基づいた、より正確な説明を行わなければなりません。
これから、時間をかけてもこのような正しいリスクコミュニケーションを取り戻す責任が、原子力や放射線の専門家にはあるでしょう。 |
| ○ |
今回起こっていることの少なからぬ部分は、健康への影響を心配するに及ばない安全の余裕度が十分にある範囲での混乱した解釈や素朴な不安が原因のように思われます。
我々も、真の科学的良心とプロの技術者としてプライドを持ち、非科学的な行動に付和雷同し、被災地の皆様をこれ以上苦しめることに加担することがないように、また間違った行動を正す役割を積極的に演じることを期待しております。 |
